最近几年，关于房子离婚的案件逐年上升，房产的也成为最热的话题。本故事中的女主人公在与丈夫同居时，掏出四万元买房和装修，苦苦等待丈夫七年后，却另寻心爱，离婚后却被告上法庭，要求“搬家”。

      记者昨悉，硚口区法院认定，4万元系女方成容出资，其按出资比例对房屋享有34%的所有权。

      今年49岁的成容（化名）是江苏人，1992年在武汉一百货公司上班期间，与同事汪志（化名）关系要好，后两人同居。3年后，成容离婚。

      同居七年后，两人共同出资11万余元，买下硚口区长堤街一套70余平方米的房屋，成容出了4万元，后又单独出资对房屋进行装修，并一直居住。但成容不知道，汪志已私下将房屋两证办在自己名下。

      2001年，汪志与妻子离婚。正当成容庆幸自己守得云开见月明时，汪志却另结“新欢”。

      2002年6月，忍无可忍的成容决定与汪分手，两人签了一份《支助协议书》，约定：汪志愿意支助成容生活创业费，支助方法为第一次支助12万元整（分三次支付），从2005年6月1日起，以后每三年，汪支助成4万元；以此类推，总支助金额为50万元。但汪志支付了第一笔4万元以后，再也没有给钱。

      更让成容想不到的是，去年2月，汪志竟告上法庭，要求成容腾退两人曾经的“爱巢”。感到委屈的成容提出反诉，要求确认诉争房屋所有权归自己所有。

      今年3月，硚口区法院判决，成容按出资比例，对诉争房屋享有34%的产权份额。汪志不服，已提出上诉。

      法官点评

      承办法官：此案的焦点在于，成容出的4万元属借款还是共同投资买房。成容在买房时拿出4万元，且一直在房屋内居住；且汪志未提供任何证据证明其出资4万元，未提供证据证明其向成容还款的事实；如果仅以房屋登记在汪志名下，而否定成容对房屋享有的权利，违背了民法的公平原则。

      此外，两人在购买房屋时并未约定房屋产权的归属，且双方并非家庭关系，故对房屋构成按份共有，按照出资比例，成容对房屋享有34%的所有权。