“入世”与中国微观经济

      应该说，中国加入世界贸易组织为中国企业的发展创造了良好的条件，但是，与中国作为发展中国家和经济体制转型的特殊背景相适应，我们的企业有三个劣势，即是技术劣势、规模劣势和体制劣势。

      1．技术劣势。中国企业的技术劣势主要体现在两个方面。一是作为发展中国家，其技术水平远不如发达国家那样先进，特别是重化工业部门和高技术产业部门。因为作为发展中国家研究与开发的投入不足，因而技术的开发能力不够。二是发展中国家的多数技术是引进的。在引进的技术中，发达国家一般是将成熟技术转移给发展中国家。因而在多数情况下，我们的产品在技术含量和质量上难以与发达国家的同类商品相竞争。中国加入世界贸易组织后，舶来品进入壁垒大大降低，国产商品将遭受到知识和技术含量都更高的洋货的全面冲击。

      2．规模劣势。我们的规模劣势产生于我们的新兴行业中由于市场的有限性带来的企业难以扩大生产规模。根据新贸易理论，当某种产业的规模较小时，难以达到规模经济能够发挥作用的程度，因而产品的单位成本高于发达国家的同类产业。这种规模劣势在钢铁、汽车、化工等行业表现最为突出。目前，由于我国经济仍处于调整期，内需尚未全面回升，因受技术劣势的约束又无法在短期内打开国际市场，规模劣势难以在近期有较大改观。我国加入世贸组织后，国外商品大量涌入，势必进一步缩小国产品的生存空间，从而可能加剧规模劣势。

      3．体制劣势。此外，在中国经济转型的过程中，即由计划经济向市场经济转变的过程中，我们的体制劣势也是非常严重的。主要问题是：企业如何以最经济的方式将产品生产出来的选择还没有变成企业自觉的行动；企业改进技术的动力还没有从根本上得到解决；企业扩大生产规模，从而实现规模经济的动力问题还没有得到解决；企业的危机还没有与企业家的危机密切结合起来；有些国营企业还是政府的附庸，从而成为企业解决社会问题的承担者。我国某些国营企业所进行的现代企业制度的改革还只是形式上的改革。它们无论是从政府那里得到资金支持，还是通过证券筹措到资金，只是得到了在新形式下的企业在旧体制中延缓生命的物质力量，而不能从根本上解决企业运行机制的问题。在此情况下，企业的技术创新和生产规模的扩大，都不能成为企业的自觉行动，因此难以与在市场经济的环境下生存了200多年的跨国公司相竞争。我国加入世贸组织后，考虑到自身经济的发展水平，势必会对某些行业加以保护，若处理不好，可能会延误企业体制转换，导致事倍功半的局面。